Ontem estava vendo uma
entrevista no Cidade Alerta (Record) com a primeira entrevista do ex goleiro do
Flamengo, o Bruno, após o processo. E só reafirmou o que observei ao longo do
processo, ele ó está preso por ser PPP (pobre,preto e periférico). Se ele não
matou nem mandou matar, qual o motivo dele estar preso? Realmente o Caso Bruno
é o reflexo do sistema judiciário brasileiro que parece sempre ser injusto.
Sim ele disse para dar um
jeito...mas nesse caso entendo que era para o macarrão negociar o silencio com
a Eliza e não para matar. Por que se for assim quando eu entrego a minha mãe dinheiro
para ir ao supermercado e digo resolver o que você quiser, vai significar que é
para matar alguém?
Se um cliente conta para o advogado
que matou alguém , o advogado será preso por saber que alguém cometeu um crime?Não.
Então é o “mesmo” caso do Bruno, O Macarrão contou que matou Eliza e isso não
faz do Bruno um assassino.
E vendo as imagens do
Macarrão no dia do julgamento ele mais parecia uma pessoa querendo se vingar
por ciúmes. E quando o assunto é esse não precisa ser amor carnal, o amor de
amizade também dá ciúmes. O fato de ficar misturando os assuntos se é gay ou
deixa de ser é só uma forma de desviar do assunto o que não é bom para o Bruno.
Eu não ganho nada em
defender o Bruno. E se um dia ele confessar e houver mesmo provas que provem
que foi ele aqui me redimo, mas até lá sigo confiante.
Texto de Rani MOL
Nenhum comentário:
Postar um comentário